จำเลยทั้งสามคนผิวขาวถูกตัดสินว่ามีความผิดในการสังหารนักวิ่งจ็อกเกอร์ดำที่ไม่มีอาวุธ การพิจารณาคดีนี้เน้นที่ประวัติของ “ความขุ่นเคืองทางเชื้อชาติ” และบทบาทในการฆ่า
Ahmaud Arbery อายุ 25 ปีเป็นคนผิวดำ ไม่มีอาวุธและออกไปวิ่งในละแวกจอร์เจียใกล้กับที่เขาอาศัยอยู่ เมื่อชายผิวขาวสามคนไล่ตามเขา และกล่าวหา ทำร้ายร่างกาย และยิงเขาเสียชีวิตเมื่อเกือบสองปีก่อน ไม่ว่าทั้งหมดจะเกิดขึ้นเพราะเหยื่อเป็นแบล็ก นั่นคือสิ่งที่หลายคนรู้สึกว่าพวกเขารู้อยู่แล้ว
ผลกระทบของการเหยียดเชื้อชาติมักจะมองเห็นได้ชัดเจนกว่าเจตนาแบ่งแยกเชื้อชาติ บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่อัยการหลบเลี่ยงหัวข้อแรงจูงใจทางเชื้อชาติเกือบทั้งหมดในการพิจารณาคดีฆาตกรรมของ Travis McMichael ซึ่งขณะนี้อายุ 36 ปี; พ่อของเขา เกรกอรี่ 66; และวิลเลียม “ร็อดดี” ไบรอัน วัย 52 ปี — ชายผู้ทำสิ่งที่ถูกตราหน้าว่าเป็นการรุมประชาทัณฑ์ในตอนกลางวันแสกๆ แต่ละคนถูกตัดสินลงโทษในเดือนพฤศจิกายนจากข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับการยิงที่ร้ายแรงของ Arbery ในวันนั้นรวมถึงการฆาตกรรมด้วยความอาฆาตพยาบาท การฆาตกรรมที่ก่ออาชญากรรม และการจำคุกเท็จ ในเดือนมกราคม ทุกคนได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตในเรือนจำของรัฐจอร์เจีย โดยที่ McMichaels ไม่มีโอกาสได้รับทัณฑ์บน
เมื่อวันอังคาร คณะลูกขุนยังได้ตัดสินลงโทษผู้ก่ออาชญากรรมจากความเกลียดชังและข้อกล่าวหาอื่นๆ ในการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางครั้งที่สองที่นำโดยกระทรวงยุติธรรม อัยการสหพันธรัฐแย้งว่าชายทั้งสองถูกผลักดันให้ฆ่า Arbery เนื่องจาก“ความแค้นทางเชื้อชาติและความโกรธแค้นทางเชื้อชาติที่ร้ายแรง” คณะลูกขุนรายงานว่าประกอบด้วยคนผิวดำสามคน คนผิวขาวแปดคน และชาวฮิสแปนิกหนึ่งคนเห็นด้วย
การตัดสินลงโทษมีนัยสำคัญจากหลายสาเหตุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตระหนักถึงบทบาทของเชื้อชาติในการโจมตีและการสังหารหนุ่มจ็อกเกอร์ดำที่ไม่มีอาวุธ และทั้งหมดนี้ทำให้มั่นใจว่าจำเลยจะได้รับโทษจำคุกเพิ่มขึ้น การดำเนินคดีและคำตัดสินยังเกิดขึ้นจากความพยายามล่าสุดของอัยการสูงสุด Merrick Garland ในการต่อสู้กับอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง ซึ่งเพิ่มสูงขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่
ความแตกต่างระหว่างการพิจารณาคดีฆาตกรรมในจอร์เจียและการพิจารณาคดีอาชญากรรมจากความเกลียดชังของรัฐบาลกลางมีความสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีการยกประเด็นเรื่องเชื้อชาติหรือการเหยียดเชื้อชาติมาเป็นปัจจัยในการดำเนินคดีในการพิจารณาคดีฆาตกรรม เว้นแต่มีการกล่าวถึงในคำแถลงปิดของอัยการเขตลินดา ดูนิโกสกี จัสติน แฮนส์ฟอร์ด ศาสตราจารย์จากโรงเรียนกฎหมายโฮเวิร์ด กล่าวว่า นั่นเป็น “การล้างบาปของการพิจารณาคดีนี้” วอกซ์บอกหลังจากคำตัดสินว่ากลวิธีดังกล่าวใช้กับผู้ที่กลัวที่จะพูดถึงเรื่องเชื้อชาติ
ข้อหาก่ออาชญากรรมจากความเกลียดชังของรัฐบาลกลางทำให้การหลีกเลี่ยงดังกล่าวเป็นไปไม่ได้
ถ้าฆาตกรถูกตัดสินว่ามีความผิดแล้วทำไมถึง มีการพิจารณาคดีอีก?
การดำเนินคดีอาชญากรรมที่เกลียดชังของรัฐบาลกลาง สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ไม่เพียงแต่สามารถให้คำมั่นว่าจะลงโทษเพิ่มเติมสำหรับผู้กระทำความผิด แต่ยังเป็นการรับทราบถึงบทบาทของความคลั่งไคล้ในอาชญากรรมด้วย ที่สามารถเป็นสิ่งที่ทรงพลัง
จำเลยทั้งหมดกำลังดำเนินการอุทธรณ์โทษจำคุกตลอดชีวิตที่พวกเขาได้รับในการพิจารณาคดีในจอร์เจีย (ในขณะที่หลายรัฐมีกฎหมายอาชญากรรมแห่งความเกลียดชังของตนเอง แต่จอร์เจียไม่มีกฎหมายดังกล่าวในขณะที่ Arbery เสียชีวิต) หากพวกเขาประสบความสำเร็จ ประโยคของรัฐบาลกลางใด ๆ ที่พวกเขาจะ ได้รับในตอนนี้จะไม่ซ้ำซ้อน
การพิจารณาคดีแทบไม่เกิดขึ้นเลย: ตอนแรกอัยการของรัฐบาลกลางคิดว่าพวกเขาจะปิดผนึกข้อตกลงข้ออ้างสำหรับจำเลยสองคนคือ McMichaels เพื่อหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังเลย
เงื่อนไขของข้อตกลงจะต้องให้ McMichaels ทั้งคู่สารภาพความผิดในข้อหาฟ้องหลายข้อหาของรัฐบาล: ส่วนที่อ้างว่าเป็น “เพราะเชื้อชาติและสีของ Arbery” ที่พวกเขาแทรกแซงสิทธิ์ของ Arbery ในการใช้งาน ของถนนสาธารณะที่เขาวิ่งจ็อกกิ้ง
จากนั้น เมื่อปลายเดือนที่แล้ว ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ ลิซ่า ก็อดบีย์ วูด ได้ดำเนินการขั้นตอนที่หายากในการปฏิเสธข้อตกลงข้ออ้างที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐทำขึ้น เนื่องจากข้อตกลงที่เสนอนั้นล้มเหลวการยอมรับความผิดของพวกเขาก็เช่นกัน
ตามที่ Associated Pressระบุ Wood ปฏิเสธข้อตกลงข้ออ้างของรัฐบาล เพราะมันล็อคเธอไว้กับการเพิ่มเวลาคุก 30 ปี (บนโทษจำคุกตลอดชีวิตของ McMichaels โดยไม่มีทัณฑ์บน) และเธอรู้สึกว่าครอบครัวของ Arbery ควรจะพูดในการพิจารณาคดี .
ครอบครัวของ Arbery ซึ่งเคยคัดค้านข้อตกลงข้ออ้างใด ๆ ที่เกิดขึ้น ไม่เห็นด้วยกับบทบัญญัติที่อนุญาตให้ Travis McMichael ย้ายจากเรือนจำของรัฐไปอยู่ในความดูแลของรัฐบาลกลางทันที ซึ่งพวกเขาโต้เถียงกัน เงื่อนไขจะไม่ยากสำหรับเขาหรือพ่อของเขา เขาเข้าร่วมกับเขา “ได้โปรดฟังฉันด้วย” Wanda Cooper-Jones ซึ่งเป็นแม่ของ Arbery กล่าวกับผู้พิพากษาตามAP “การอนุญาตให้คนเหล่านี้เลือกการกักขังที่พวกเขาต้องการจะเอาชนะฉันได้ มันทำให้พวกเขามีโอกาสครั้งสุดท้ายที่จะถ่มน้ำลายใส่หน้าฉัน”
การพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางสองสัปดาห์ได้ฉายแสงในการแข่งขัน อัยการสหพันธรัฐนำเสนอหลักฐานจำนวนมาก ซึ่งรวมถึงข้อความเหยียดเชื้อชาติและโพสต์ในโซเชียลมีเดียในความพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นปัจจัยกระตุ้นสำหรับผู้ชายเมื่อพวกเขาไล่ตาม Arbery และยิงเขา ข้อความหนึ่งที่ส่งโดย Travis McMichael หลายเดือนก่อนการสังหารของ Arbery กล่าวว่า “เราเคยเดินไปรอบ ๆ เพื่อก่ออาชญากรรมที่เกลียดชังตลอดทั้งวัน”
“ความยุติธรรม” ในกรณีนี้เป็นอย่างไร?
การดำเนินคดีอาญาด้วยความเกลียดชังนั้นเป็นเรื่องแปลกและยิ่งหายากขึ้นในระหว่างการบริหารของทรัมป์
ข้อมูลกระทรวงยุติธรรมค่อนข้างน่าประหลาดใจ มี “คดีความเกลียดชังอาชญากรรม” 647 คดี ถูกสอบสวนโดยสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ระหว่างปี 2548 ถึง 2552 มีรายงานการสอบสวนน้อยกว่า 597 เรื่องระหว่างปี 2558 ถึง 2562 ลดลง 8 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม ผู้ต้องสงสัยทั้งหมดเกือบ 1,900 คนที่ทำการสอบสวนระหว่างปี 2548 ถึง 2562 ร้อยละ 82 ไม่ถูกดำเนินคดี คดีเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกติดตามเพราะขาดหลักฐาน
อย่างไรก็ตาม จำเลยร้อยละ 85 ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับความเกลียดชัง ถูกตัดสินจำคุก โดยมีระยะเวลาเฉลี่ยมากกว่า 7.5 ปี
ไบรอันและแมคไมเคิลถูกตัดสินว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลาง มีแนวโน้มว่าจะใช้เวลามากกว่า 7.5 ปีอย่างมาก มันสามารถอธิบายความเต็มใจของพวกเขาก่อนหน้านี้ ที่จะสารภาพว่าก่ออาชญากรรมต่อ Arbery เพราะเขาเป็นคนผิวดำเพื่อแลกกับการจำคุก 30 ปี
ความเชื่อมั่นของรัฐบาลกลางของ McMichaels และ Bryan อาจดูเหมือนเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนว่ากฎหมายอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังสามารถดำเนินการลงโทษทางอาญาและความรับผิดชอบได้หรือไม่ ดูเหมือนเหตุผลที่จะโต้แย้งว่าระบบทำงาน
Scott Hechinger อดีตผู้พิทักษ์สาธารณะมีมุมมองที่แตกต่างออกไป “สำหรับฉัน การพิจารณาคดีได้เน้นย้ำว่าระบบกฎหมาย กระบวนการ และการลงโทษทางอาญาที่มีอุปกรณ์ครบครันเพียงใดเพื่อให้เกิดความรับผิดชอบและการรักษา” Hechinger ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการบริหารของZealousซึ่งเป็นโครงการริเริ่มด้านการศึกษาและรณรงค์ระดับชาติที่ใช้สื่อและ ศิลปะในการต่อสู้กับความอยุติธรรมอย่างเป็นระบบ “นักฆ่าของ Ahmaud Arbery ถูกตัดสินประหารชีวิตโดยไม่มีทางที่จะถูกปล่อยตัว ถูกตัดสินประหารชีวิตในเรือนจำ ถึงกระนั้น นักฆ่าของเขายังคงไม่สำนึกผิดและไม่พอใจ ในขณะเดียวกัน ที่แย่ไปกว่านั้น ครอบครัวของ Arbery ยังคงไม่แข็งแรง ไม่หายขาด และบอบช้ำทางจิตใจ
“ฉันหวังว่าการพิจารณาคดีครั้งที่สองนี้ ซึ่งอาจส่งผลให้มีการตัดสินว่าการก่ออาชญากรรมของพวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากความเกลียดชังทางเชื้อชาติ นำมาซึ่งการปิดบังครอบครัว” Hechinger กล่าว ก่อนการพิจารณาคดีจะเริ่มในเดือนนี้ “ฉันกลัวว่ามันจะไม่ ฉันกลัวว่าผลลัพธ์ที่แย่ที่สุดอาจเป็นการขยายใหม่และการบังคับใช้กฎหมายอาญาของรัฐบาลกลางและประโยคที่เรารู้จากประสบการณ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น บังคับใช้อย่างไม่สมส่วนกับคนผิวดำและน้ำตาลและผู้ที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำกว่า”
คำตัดสินว่ามีความผิดและเวลาติดคุกที่เพิ่มขึ้นอาจช่วยให้ครอบครัว Arbery มีความสงบสุข และนั่นก็สำคัญ คำถามที่เป็นศูนย์กลางของการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางนี้ ท่ามกลางการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับประสิทธิผลของกฎหมายอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง คือกฎหมายดังกล่าวมีผลกระทบต่อการยับยั้งความรุนแรงทางเชื้อชาติหรือไม่ (การวิจัยแนะนำว่าพวกเขาไม่ทำ )
ความท้าทายในการพิสูจน์การเหยียดเชื้อชาติในห้องพิจารณาคดี
การดำเนินคดีอาญาด้วยความเกลียดชังควรพิสูจน์อะไร? และใครกันที่มันปกป้อง?
ไบรอัน อดัมสัน ศาสตราจารย์ด้านการแก้ไขกฎหมายครั้งแรกและสิทธิพลเมืองที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Case Western Reserve ตั้งข้อสังเกตว่าการพิจารณาคดีครั้งที่สองอาจมีความจำเป็นเมื่อการลิดรอนสิทธิพลเมืองของใครบางคนส่งผลให้เสียชีวิต ผู้ชายในกรณีนี้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมที่เกลียดชังและข้อหาลักพาตัว McMichaels ยังเผชิญหน้าและถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาใช้อาวุธปืนในอาชญากรรม
Adamson บอก Vox ว่าอัยการของรัฐบาลกลางมีเนินเขาที่แตกต่างกันมากที่จะปีนกว่าคู่หูของพวกเขาในการพิจารณาคดีของรัฐ อย่างไรก็ตาม ภาระการพิสูจน์ในแง่หนึ่งก็คือการป้องกันในครั้งนี้ด้วย
“อัยการจะต้องแสดงหลักฐานโดยตรงหรือโดยพฤติการณ์ว่าจำเลยมีแรงจูงใจจากเผ่าพันธุ์ของ Ahmaud นั่นนำมาซึ่งความแตกต่างและประเด็นบางประการเกี่ยวกับการพิสูจน์แรงจูงใจ ซึ่งอาจเป็นสิ่งที่ท้าทาย” อดัมสันกล่าวก่อนการพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้น “การฟ้องร้องต้องวางไว้ด้านหน้าและตรงกลาง แต่ฝ่ายจำเลยต้องพยายามนำเสนอคดีที่แสดงให้เห็นว่ามีอะไรอย่างอื่นนอกจากเชื้อชาติที่กระตุ้นให้พวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาทำ”
ไบรอันและกลุ่มแมคไมเคิลอ้างสิทธิ์ในศาลของรัฐว่าพวกเขากำลังพยายามจับกุมพลเมืองในข้อหาลักทรัพย์ซึ่งพวกเขาสงสัยว่าเป็น Arbery แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีหลักฐานก็ตาม พวกเขาแย้งว่าการเผชิญหน้าของพวกเขานั้นถูกกฎหมายตามประมวลกฎหมายของจอร์เจีย นับตั้งแต่ถูกยกเลิก ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงปี 1863 ซึ่งเป็นกฎหมายที่ “โดยพื้นฐานแล้วเป็นกฎหมายจับทาสหนี” โจเซฟ มาร์กูลีส์ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาของมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์กล่าวกับเอ็นพีอาร์ในเดือนตุลาคม แม้แต่ข้อแก้ตัวที่ผู้ชายหวังว่าจะให้อภัยพวกเขาก็ยังเปื้อนการเหยียดเชื้อชาติ
อดัมสันเชื่อก่อนการพิจารณาคดีว่าจำเลยอาจลองรีไซเคิลองค์ประกอบของการป้องกันอาชญากรรมที่ล้มเหลว พวกเขาแย้งว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมในละแวกบ้านและความปลอดภัยของทรัพย์สินในพื้นที่ ความพยายามของฝ่ายจำเลยจำนวนมากที่นำไปสู่การพิจารณาคดีอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง มุ่งเป้าไปที่การไม่เก็บหลักฐานในคดีนี้ รวมถึงคำให้การของไบรอันว่า Travis McMichael พูดจาเหยียดหยามทางเชื้อชาติหลังจากยิง Arbery อย่างร้ายแรง รวมถึงข้อความเชิงเหยียดเชื้อชาติที่กล่าวหาว่าส่งมาจากโทรศัพท์ของ Bryan ตำราถูกนำเสนอต่อคณะลูกขุนในที่สุด
อัปเดต 22 กุมภาพันธ์ 2565 : เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อสะท้อนถึงการตัดสินลงโทษจำเลยที่ 22 กุมภาพันธ์ในข้อหาอาชญากรรมจากความเกลียดชังของรัฐบาลกลาง
